|
|
 |
Replicatie onderzoek.
Woensdag 1 februari 2012 |
Replicatie studies waren een essentieel onderdeel van het wetenschappelijk bedrijf. Essentieel voor waarheidsvinding en – misschien nog wezenlijker – voor falsificatie, omdat wetenschappelijke bevindingen volgens Popper ‘voorlopig waar’ zijn. Replicatieonderzoek leidt als het goed is tot bevestiging of verwerping van een wetenschappelijke theorie of hypothese. Maar het is niet altijd goed. Replicatieonderzoek ontleedt ook belangenverstrengeling en ontdekt – niet zelden gerelateerd aan belangenverstrengeling – fraude. En dat lijkt steeds vaker aan de orde.
Replicatieonderzoek wordt blijkbaar gebruikt om andere zaken dan waarheidsvinding te realiseren.
Een interessant, recent voorbeeld is de ontdekking van het retrovirus XMRV bij patiënten met een chronisch vermoeidheidssyndroom (CVS), ook wel aangeduid als ME (Myalgische Encefalomyelitis).
Verkeerd oplossingen.
Maandag 23 januari 2012 |
Een economische crisis leidt tot een maatschappelijke crisis. De reeks maatschappelijk problemen, die om oplossingen vraagt, wordt langer met de economische crisis. We verzekeren ons niet. We leven niet gezond. We gooien te veel eten weg. Er is te veel hondenpoep. De huidige hypotheekaftrek zorgt voor te veel schuld. De dijken blijken i.t.t. de banken ‘stress’ bestendig. We zorgen niet meer voor elkaar. Als de feiten kloppen, ligt de oplossing voor de hand: niet uitkeren bij schade of verlies, voorkom ongezond gedrag, zorg voor minder eten, minder honden, weg met de gezonde waterschappen (niet met de ‘giftige’ banken), minder hypotheekaftrek, stimuleer zorgen voor elkaar. Doen! De voorgestelde oplossingen doen vooral niet wat ze moeten doen: het probleem oplossen.
De afgelopen week stond weer bol van oplossingen. Deze pakken het probleem niet bij de wortel. Het gebeurt niet vanwege slechte analyse en/of gebrek aan (politieke) moed. De discussie over de maatschappelijk crisis wordt daarmee impliciet geridiculiseerd en expliciet gratis tekst voor cabaretiers. De burger lacht als de boer en in zijn vuistje, want hij weet wel beter. Een enkeling durft op de oorzaak te wijzen, zoals de vertrekkende vicevoorzitter van de raad van State, dr. Tjeenk Willink – wel vaker kritisch over het inzicht bij huidige ‘politici’.
|
Nieuw oud.
Donderdag 5 januari 2012
|
De goede voornemens zijn nog geen week nieuw en verdwenen. Alles is weer als vanouds in het nieuwe jaar. Niets is zo vergankelijk als een wens. Niets is zo verleidelijk als iets nieuws.
De wens om het anders te doen, het zoeken naar altijd iets nieuws, de wil om te breken met het verleden getuigt van een fundamentele ontevredenheid. Toch is met speculaas, kerststol en oliebollen de Nederlander een van de gelukkigste mensen ter wereld, vertellen onderzoekers in de donkere dagen aan iedereen die het horen wil. Geruststelling, bedrog, zelfbedrog? Inmiddels ziet de Nederlander de toekomst weer somber in.
Weg is het geruststellende beeld van de top 2000 van 2011: het leven is geweldig, look at the bright side of life, It was a very good year. Een nieuwe lijst met oude liedjes.
Maar het nieuwe wacht en is van mij, ik ben nieuw, uniek , alleen ik: I want to break free, Go your own way, My way . ‘I did it my way’ klinkt in Nederland vaak als het afgelopen is, opdat de achterblijvers het nieuwe alsnog mogen ontdekken. |
|
Gevaarlijk gezondheidsbeleid.
Vrijdag 30 december 2011 |
De stijfkoppigheid van het ministerie van Volksgezondheid om – via een sluikse omweg - het Elektronische Patiënten Dossier (EPD) ingevoerd te krijgen doet grote belangen vermoeden. De mobilisatie van ‘neutrale’ partijen zoals de Inspectie voor de Volksgezondheid voedt dat vermoeden. Begin 2009 heb ik erop gewezen, dat niet alleen grote commerciële belangen op de achtergrond van de EPD invoering (en andere ICT projecten van de overheid) spelen, maar ook dat deze belangen een juiste oplossing in de weg staan. De ‘acties’ van het ministerie van Volksgezondheid maken het eerste duidelijk en gaan voorbij aan het tweede. Vragen over privacy, veiligheid en zeggenschap van het EPD – morele vragen – dienden eerst beantwoord te worden schreef ik begin 2010, maar worden nog steeds genegeerd.
Zorgelijk is, dat de analyse over de achterliggende morele consequenties van het beleid in het algemeen en van introductie van nieuwe technieken binnen de overheid in het bijzonder weinig aandacht krijgt. Ook de ‘onafhankelijke’ adviesorganen van de overheid gaan hier meestal aan voorbij. Technologie is altijd ‘goed’ en verdient stimulering is de heersende opvatting beleid. |
|
Gezonde wilskracht.
Donderdag 15 december 2011 |
Gezondheidsvoorlichting en -opvoeding – afgekort als gvo – klinkt niet alleen paternalistisch maar ook als een vloek, zo zei de hoogleraar sociale geneeskunde Mertens bij zijn afscheid van de katholieke universiteit Nijmegen in 1980. Het belang ervan is er niet minder om, zo toonde hij. De overheid zag het als een plicht bij te dragen aan de gezondheidsopvoeding van de burger. Het gvo heeft, paternalistisch, veel gezondheid gebracht voor de Nederlandse burger. Inmiddels rust er een vloek op paternalistische bevordering van gezond gedrag door de overheid. Dat is volgens de liberale inzichten van de minister van Volksgezondheid bemoeizucht en betutteling. Het is ziekelijk dat te willen. Het beperkt de eigen keuze van de burger. Laat de burger zelf bepalen of hij gezond wil leven.
Toch mag dwang tot ‘gezond’ gedrag soms. Het mag als het ongezonde gedrag van de burger de andere burger kan schaden zoals bij rijden onder invloed, roken in openbare ruimte of met de mobiele telefoon in de hand bellen tijdens het auto rijden. Dat is wel bemoeizucht maar in het ‘algemeen belang’. Consequent wordt het niet toegepast. Roken in huis met (kleine) kinderen schaadt de ander ook; autorijden met een brandende sigaret in de hand is gevaarlijk voor inzittenden en ook voor andere weggebruikers. Daar doet de overheid niets aan, want dat beknot de volwassen burger in zijn keuzes.
Het omgekeerde komt ook voor: hoewel de ander geen gevaar loopt mag dwang soms wel. Rijden zonder autogordel om brengt alleen de rijder in gevaar, niet de andere weggebruiker. Hetzelfde geldt voor de brommerhelm. Er zijn verboden ter bescherming van de individuele burger omdat deze blijkbaar zelf niet kan kiezen. |
|
|
NL gelukkig.
Zaterdag 3 december 2011 |
Het gaat goed in Nederland volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP). Nog wel maar het SCP ziet het donker in. De gepresenteerde cijfers geven geen aanleiding tot donkere luchten. In 2010 staat Nederland op plaats 6 van de Europese Human Development Index (HDI) volgens het SCP. De HDI combineert (sinds 2010) drie dimensies: de levensverwachting bij geboorte, het gemiddeld aantal (verwachte) opleidingsjaren en het bruto nationaal inkomen per persoon. Het is een wereldwijde Index. De HDI 2011van de Verenigde Naties laat zien dat NL derde staat, na Noorwegen en Australia; dus tweede in Europa. NL is een van de sterkste HDI groeiers. Die relatief sterke ontwikkeling, die trend, van NL is van belang. Dat onderscheid NL van andere landen. Zo stond Ierland na een (te?) sterke groei in 2010 nog op de tweede plaats in Europa (na Noorwegen), maar is in 2011 gezakt naar plaats drie. De trend toont heldere of donkere luchten.
Helder is ook, dat Nederlanders gelukkig zijn: 7,8 op een schaal van 1 (heel erg ongelukkig) tot 10 (heel erg gelukkig). Het gelukscijfer varieert – afhankelijk van het gebruikte onderzoek – weinig en maakt duidelijk dat NL na Noorwegen en Denemarken nummer 3 is van gelukkige burgers in Europa. |
|
|
|
|
